Defraudación de fluido eléctrico en la comunidad de propietarios

Víctima Directa, empresa suministradora y Perjuicio:

• Defraudación a la Empresa Suministradora: En este caso, la víctima directa es la empresa que suministra la electricidad. El perjuicio es principalmente económico, ya que la empresa deja de percibir el pago por la energía eléctrica consumida fraudulentamente. La empresa tiene mecanismos de control, facturación y departamentos legales acostumbrados a lidiar con estos casos.

• Defraudación a un Vecino: Cuando se defrauda a un vecino, la víctima directa es una persona física o jurídica particular que también está conectada a la red eléctrica y que, de alguna manera, está sufriendo una derivación o manipulación de su propio suministro en beneficio del defraudador. El perjuicio puede ser económico, si el vecino ve incrementada su factura porque parte de su energía se está desviando y facturando a su cuenta. Pero también puede haber otros perjuicios, como:

  • Disminución de la calidad del suministro propio: Fluctuaciones de voltaje, cortes de luz, problemas con electrodomésticos debido a una instalación eléctrica inestable.
  • Riesgo de seguridad: Manipulaciones eléctricas pueden ser peligrosas e incrementar el riesgo de incendios, electrocuciones, etc., afectando directamente al vecino y su vivienda.
  • Molestias e Inconvenientes: El vecino puede verse afectado por investigaciones, inspecciones, tener que lidiar con la situación, etc.
  • Daño Moral: En casos de conflicto vecinal, la situación puede generar estrés, ansiedad y deterioro de las relaciones vecinales.

2. Calificación Jurídica (Artículo 255 del Código Penal y otros posibles delitos):

• Artículo 255 CP (Defraudación de Fluido Eléctrico y Análogos): Podría seguir siendo aplicable en ambos casos, tanto si la víctima es la empresa como si es el vecino. El artículo 255 CP se centra en la acción de «valerse de mecanismos clandestinos» para defraudar y obtener fluido eléctrico sin pagar, sin especificar explícitamente quién debe ser la víctima. Por lo tanto, la acción de «defraudar fluido eléctrico» podría entenderse en sentido amplio, incluyendo la defraudación a cualquier persona que legítimamente deba recibir el pago por ese fluido, o que sufra un perjuicio patrimonial directo por la defraudación.

• Sin embargo, la interpretación y aplicación del artículo 255 CP puede ser más compleja si la víctima es un vecino:

  • «Ánimo de Lucro»: La jurisprudencia a menudo enfatiza el «ánimo de lucro» del defraudador en los delitos de defraudación. En la defraudación a una empresa, el ánimo de lucro es evidente (ahorrar en la factura eléctrica). Cuando se defrauda a un vecino, podría ser menos claro si el defraudador obtiene un «lucro» directo de esa acción, o si simplemente está reduciendo su propio gasto a costa del vecino. Aunque en la mayoría de los casos se entenderá que sí existe ánimo de lucro (ahorrar dinero es un beneficio económico), en algunos supuestos muy específicos podría discutirse.
  • «Perjuicio Patrimonial»: El artículo 255 CP requiere un «perjuicio patrimonial». En la defraudación a una empresa, el perjuicio patrimonial es claro (la energía no pagada). En la defraudación a un vecino, el perjuicio patrimonial puede ser más difícil de cuantificar directamente en términos de «energía eléctrica defraudada directamente a la empresa por el vecino». Habría que demostrar cómo la acción del defraudador ha causado un incremento en la factura del vecino y un ahorro correlativo en la del defraudador, o cómo ha causado otros perjuicios económicos directos al vecino.

• Posibles Delitos Adicionales (más probables si la víctima es el vecino): Dependiendo de las circunstancias específicas, y además del posible delito de defraudación del artículo 255 CP, podrían configurarse otros delitos, especialmente si la víctima es un vecino:

  • Delito de Daños (Artículo 263 CP): Si la manipulación eléctrica causa daños materiales en la propiedad del vecino (daños en la instalación eléctrica, electrodomésticos averiados, etc.), podría imputarse un delito de daños.
  • Delito de Coacciones (Artículo 172 CP): Si la defraudación se acompaña de intimidación, amenazas o violencia hacia el vecino para evitar que denuncie o para forzarle a consentir la situación, podría configurarse un delito de coacciones.
  • Delito de Amenazas (Artículo 169 y ss. CP): Si existen amenazas explícitas o implícitas del defraudador al vecino en relación con la defraudación, podría ser delito de amenazas.
  • Delito de Usurpación de Identidad o de Estado Civil (Artículo 401 y ss. CP): En casos muy excepcionales, si la defraudación se realiza utilizando la identidad del vecino o alterando su contador directamente, podrían plantearse delitos de usurpación.
  • Incluso Delitos contra la Seguridad Colectiva (en casos muy graves): Si la manipulación eléctrica genera un riesgo grave y concreto para la seguridad colectiva (por ejemplo, riesgo de incendio generalizado en un edificio), en casos extremos y muy improbables en este contexto, se podrían plantear delitos contra la seguridad colectiva.

En resumen, aunque el artículo 255 CP podría ser aplicable en ambos casos, es menos claro y más complejo argumentar la existencia de delito puramente en base al artículo 255 CP cuando la víctima es un vecino, y es más probable que se concurran o se consideren otros tipos penales adicionales.

1. Será castigado con la pena de multa de tres a doce meses el que cometiere defraudación utilizando energía eléctrica, gas, agua, telecomunicaciones u otro elemento, energía o fluido ajenos, por alguno de los medios siguientes:

1.º Valiéndose de mecanismos instalados para realizar la defraudación.

2.º Alterando maliciosamente las indicaciones o aparatos contadores.

3.º Empleando cualesquiera otros medios clandestinos.

2. Si la cuantía de lo defraudado no excediere de 400 euros, se impondrá una pena de multa de uno a tres meses.

3. Acciones Legales y Procesales:

• Denuncia o Querella:

  • Empresa Suministradora: La empresa tiene un departamento legal y está acostumbrada a presentar denuncias por defraudación. El proceso suele ser más rutinario y «automatizado».
  • Vecino: El vecino, como particular, puede ser más reacio a iniciar acciones penales, por temor a represalias, por desconocimiento del procedimiento, o por priorizar otras vías (como la civil o la resolución amistosa). Sin embargo, tiene pleno derecho a denunciar ante la policía, Guardia Civil o directamente en el Juzgado. También puede presentar una querella asesorado por un abogado y procurador.

• Prueba y Diligencias de Investigación:

  • Empresa Suministradora: La empresa suele aportar informes de inspección, informes periciales eléctricos, registros de consumo, facturas comparativas, etc. La prueba suele ser más técnica y documental.
  • Vecino: La prueba en casos de defraudación a un vecino puede ser más compleja y basarse en indicios y testimonios. Podría ser necesario:
    • Informe Pericial Eléctrico: Fundamental para demostrar la manipulación y el origen de la defraudación. Pero podría ser más difícil de obtener por parte de un particular al inicio. Habría que solicitarlo judicialmente en la fase de instrucción.
    • Testimonio del Vecino Víctima: Su declaración sobre las anomalías en su suministro, el incremento de su factura, las sospechas sobre el vecino defraudador, etc.
    • Testimonio de Vecinos Testigos: Si otros vecinos han observado algo sospechoso o relevante.
    • Facturas Comparativas del Vecino Defraudador (si se pueden obtener): Para demostrar una posible disminución correlativa del consumo del defraudador.
    • Prueba Documental: Facturas del vecino víctima, comunicaciones con la empresa suministradora, etc.
    • En algunos casos, podría ser útil solicitar una Inspección Judicial del contador del vecino víctima y del presunto defraudador.

• Ámbito del Juicio:

  • Juicio por Delito Leve/Menos Grave/Grave: En ambos casos, el procedimiento penal seguirá las fases habituales (Diligencias Previas, Juicio Oral, Sentencia, Recursos). La calificación como delito leve o menos grave/grave dependerá principalmente de la cuantía de lo defraudado (económicamente hablando, que puede ser más difícil de determinar cuando se defrauda a un vecino directamente en términos de «energía desviada»).
  • Posibilidad de Acumulación de Acciones:
    • En la defraudación a la empresa: La empresa generalmente se centrará en la vía penal para la persecución del delito y la vía civil para la reclamación del importe defraudado y daños.
    • En la defraudación a un vecino: El vecino podría acumular en la vía penal acciones por delito de defraudación (si se considera aplicable el artículo 255 CP), delito de daños (por daños materiales), y acciones civiles para reclamar:
      • Indemnización por los daños materiales sufridos en su propiedad.
      • Indemnización por el perjuicio económico (incremento de sus facturas, etc.).
      • Indemnización por los daños morales (molestias, estrés, etc.).

4. Penas y Responsabilidad Civil:

• Penas Penales (Multa, Excepcionalmente Prisión): Las penas del artículo 255 CP (multa, y excepcionalmente prisión) serían las mismas, independientemente de si la víctima es la empresa o el vecino, siempre que se califique como delito del artículo 255 CP. Si se configuran otros delitos adicionales (daños, coacciones, etc.), se podrían acumular las penas correspondientes a esos delitos.
• Responsabilidad Civil (Indemnización):
  • Empresa Suministradora: La responsabilidad civil se centrará en la devolución del importe del fluido eléctrico defraudado y, en su caso, los gastos de inspección, peritación, etc.
  • Vecino: La responsabilidad civil podría ser más amplia y abarcar:
    • Reintegro del importe de las facturas indebidamente abonadas por el vecino a causa de la defraudación.
    • Pago de los daños materiales causados en la propiedad del vecino (reparaciones eléctricas, electrodomésticos averiados, etc.).
    • Indemnización por los daños morales sufridos por el vecino.

En resumen, aunque la acción de defraudar fluido eléctrico puede ser similar, la calificación jurídica, la prueba, las acciones legales y las posibles consecuencias pueden variar sustancialmente si la víctima es un vecino en lugar de una empresa suministradora.

Puntos Clave de la Variación:

• Víctima: Pasa de ser una entidad empresarial con mecanismos legales establecidos a una persona particular con menos recursos y quizás menos familiarizada con los procesos legales.
• Perjuicio: El perjuicio al vecino puede ser más amplio y abarcar no solo lo económico, sino también la calidad del suministro, la seguridad, y el bienestar personal.
• Prueba: La prueba de la defraudación a un vecino puede ser más compleja y basarse más en indicios y testimonios que en datos técnicos precisos de la empresa suministradora.
• Calificación Jurídica: Aunque el artículo 255 CP podría ser aplicable, es menos directa su aplicación y pueden concurrir otros delitos adicionales, especialmente si hay daños, amenazas, etc., al vecino.
• Acciones Legales: El vecino puede optar por vías penales, civiles o incluso intentar resoluciones extrajudiciales o vecinales, mientras que la empresa suele centrarse en la vía penal y civil.
• Responsabilidad Civil: La responsabilidad civil hacia el vecino puede ser más amplia y abarcar diversos tipos de daños, más allá del mero valor del fluido eléctrico.

Recomendación: Si te encuentras en una situación de defraudación de fluido eléctrico por parte de un vecino, o si eres el vecino víctima, es fundamental buscar asesoramiento legal específico de un abogado con experiencia en derecho penal y civil. Un abogado podrá analizar las circunstancias concretas de tu caso y asesorarte sobre las mejores opciones legales y los pasos a seguir para proteger tus derechos