Nexlegal

Según su relato entrarían en colisión el derecho a la libertad de información y el derecho al honor y a la propia imagen. Estos dos derechos suelen aparecer enfrentados en múltiples demandas judiciales, como parece que también es su caso. El periodista tiene derecho a informar de lo sucedido sin atentar al honor y buena imagen del padre o de la hija puesto que todavía son "presuntos", presunto culpable y presunta víctima. Solamente cuando acabe el proceso judicial se sabrá la verdad de esa cuestión. Si el periodista transmite información veraz, contrastada y reproduce las declaraciones de las partes vertidas en un proceso judicial, se ajusta al contenido de la libertad de información, por muy dura que pueda ser. Otra cosa es que finalmente se demuestre que el presunto culpable no lo fue y todo fue un montaje de la hija, en cuyo caso podrá demandar al medio de comunicación por haber vulnerado su honor o prestigio. Si la imagen de la menor no aparece en prensa tampoco parece que el periodista haya incumplido la ley de protección del menor.
En definitiva los derechos en conflictos serían los indicados al principio de mi comentario. El periodista debe tener respaldada la información que publica o en todo caso asegurarse que no es inventada y se ajusta a la realidad obtenida por él en un esfuerzo investigador. Esto es lo que popularmente se conoce como "juicio público" que se hace en los medios de comunicación previamente a que se obtenga la verdad de lo ocurrido que debe ser observada dentro del proceso judicial y no a través de los periódicos.
Gracias, espero haberle ayudado.