Foro de Derecho y leyes: ¿Inconstitucionalidad del Guadalquivir andaluz?

Manuel Moralo

1º.- El hecho geográfico:

La cuenca del Guadalquivir tiene un total de 57.527 kilómetros cuadrados de extensión, de los cuales 1.411 kilómetros cuadrados se encuentran dentro de Extremadura, lo que supone un 2’45% de la superficie total de dicha cuenca.


2º.- La Constitución Española:

“Artículo 149

1. El Estado tiene competencia exclusiva sobre las siguientes materias:

22.ª La legislación, ordenación y concesión de recursos y aprovechamientos hidráulicos cuando las aguas discurran por más de una Comunidad Autónoma, y la autorización de las instalaciones eléctricas cuando su aprovechamiento afecte a otra Comunidad o el transporte de energía salga de su ámbito territorial.

3. Las materias no atribuidas expresamente al Estado por esta Constitución podrán corresponder a las Comunidades Autónomas, en virtud de sus respectivos Estatutos. La competencia sobre las materias que no se hayan asumido por los Estatutos de Autonomía corresponderá al Estado, cuyas normas prevalecerán, en caso de conflicto, sobre las de las Comunidades Autónomas en todo lo que no esté atribuido a la exclusiva competencia de éstas. El derecho estatal será, en todo caso, supletorio del derecho de las Comunidades Autónomas.”


3.º- El Texto del Estatuto de Autonomía de Andalucía aprobado por Referéndum el pasado 18 de febrero:

“Artículo 51. Cuenca Hidrográfica del Guadalquivir

La Comunidad Autónoma de Andalucía ostenta competencias exclusivas sobre las aguas de la Cuenca del Guadalquivir que transcurren por su territorio y no afectan a otra Comunidad Autónoma, sin perjuicio de la planificación general del ciclo hidrológico, de las normas básicas sobre protección del medio ambiente, de las obras públicas hidráulicas de interés general y de lo previsto en el artículo 149.1.22ª de la Constitución.”


4º.- La pregunta:

¿Es inconstitucional el nuevo Estatuto de Autonomía de Andalucía en este punto?

Un saludo a todos

Ivan Garcia

Sinceramente no lo sé , asi que me inclinare a votar esa opción

- Podria ser inconstitucional por el hecho de que un porcentaje del rio pasa por al comunidad extremeña , y segun la constitución los ríos que discurren por varios territorios son competencia exclusiva del Estado , es decir no habla de que si pasa poco o mucho , por tanto por esa parte es inconstitucional, o podria serlo...

- Podria ser constitucional por el artículo 51 que dice que esa competencia se ejercerá "sin perjuicio de la planificación general del ciclo hidrológico, de las normas básicas sobre protección del medio ambiente, de las obras públicas hidráulicas de interés general y de lo previsto en el artículo 149.1.22ª de la Constitución".

A mi parecer todo depende de las interpretaciones que se le puedan dar , aunque quizas me incline mas por el si , o por el no... no lo sé

¿tu que opinas?